Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1411 K.2012/4534
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın yağma ve kasten öldürme suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz talebinin kabul edilip, yaş küçüklüğü nedeniyle hapis cezasının 20 yıl olarak fazla tayin edilmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek, 20 yıllık hapis cezasını bozarak, sanığın yaşına uygun şekilde daha düşük bir ceza belirledi.
Tebliğname No: 1 - 2011/405411
MAHKEMESİ: Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/08/2011, 2010/174 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında kurulan hüküm sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanık 29.03.2012 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle yağma suçundan kurulan hüküm re'sen temyize tabi olmadığından, bu suç yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış, öldürme suçundan kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
b- Dosya içeriğine gerekçeye ve savunmaya göre; sanığın maktulün parasını yağmaladıktan sonra, işlediği bu suçun delillerini ortadan kaldırmak, işlediği suçu gizlemek amacıyla öldürme eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin yakalanmamak amacıyla öldürme suçunu oluşturduğu ve suç tarihi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nuna göre sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düsüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. K..'ın yağma suçunun delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğü dışında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
18.08.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 17 yaş içerisinde bulunan sanık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesiyle uygulama yapıldığı sırada, sanığın yaşına uygun biçimde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, ceza miktarı itibariyle, re'sen temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/08/2011, 2010/174 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında kurulan hüküm sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanık 29.03.2012 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle yağma suçundan kurulan hüküm re'sen temyize tabi olmadığından, bu suç yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış, öldürme suçundan kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
b- Dosya içeriğine gerekçeye ve savunmaya göre; sanığın maktulün parasını yağmaladıktan sonra, işlediği bu suçun delillerini ortadan kaldırmak, işlediği suçu gizlemek amacıyla öldürme eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin yakalanmamak amacıyla öldürme suçunu oluşturduğu ve suç tarihi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nuna göre sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düsüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. K..'ın yağma suçunun delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğü dışında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
18.08.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 17 yaş içerisinde bulunan sanık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesiyle uygulama yapıldığı sırada, sanığın yaşına uygun biçimde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, ceza miktarı itibariyle, re'sen temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.