Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1307 K.2012/2940
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından, TCK 87/4, 29/1, 62/1, 53/1-3 maddelerine göre iki kez 10 yıl hapis, TCK 86/2-3-e, 29/1, 62/1, 53/1-3 maddelerine göre 3 ay 22 gün hapis cezası verdi, TCK 25/1 maddesi gereğince ise ceza verilmesine yer bulunmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: ... için; TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
... için; TCK.nun 87/4,29/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez), TCK.nun 86/2-3-e, 29/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2011 tarihli yazısı üzerine gerekçeli karar 13/06/2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen sanık ...'ın 16/06/2011 tarihli dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunduğu halde bu hususla ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemiyle ilgili görüş içerir "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nin yokluğunda 19/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: ... için; TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
... için; TCK.nun 87/4,29/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez), TCK.nun 86/2-3-e, 29/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2011 tarihli yazısı üzerine gerekçeli karar 13/06/2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen sanık ...'ın 16/06/2011 tarihli dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunduğu halde bu hususla ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemiyle ilgili görüş içerir "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nin yokluğunda 19/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.