Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/130 K.2012/1739
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurun evine girerek bıçakla kalça ve batına beş darbe vurmasıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm konulup konulmamasıydı; (2) Mahkeme, olayın kastının yaralamaya yönelik olduğunu belirterek, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca 9‑15 yıl hapis cezasını uygulamış ve kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 1/B - 2011/298792
MAHKEMESİ: Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 25/04/2011, 2011/146 (E) ve 2011/163 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, olay öncesinde sanığın mağdur ile tanık Şadiye arasındaki ilişki nedeniyle mağdurla tartıştığı, bu tartışmadan bir süre sonra mağdurun evine gittiği, kapı açılır açılmaz içeri girerek elindeki bıçakla mağdurun kalça bölgesine ve batın bölgesine toplam beş darbe vurduğu, darbelerden sadece bir tanesinin batına nafiz olup iç organ yaralanmasına neden olmadığı olayda, hedef alınan vücut bölgesi, aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, ciddi bir engel bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre de; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul oranda ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanma ihtimali bulunan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 25/04/2011, 2011/146 (E) ve 2011/163 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, olay öncesinde sanığın mağdur ile tanık Şadiye arasındaki ilişki nedeniyle mağdurla tartıştığı, bu tartışmadan bir süre sonra mağdurun evine gittiği, kapı açılır açılmaz içeri girerek elindeki bıçakla mağdurun kalça bölgesine ve batın bölgesine toplam beş darbe vurduğu, darbelerden sadece bir tanesinin batına nafiz olup iç organ yaralanmasına neden olmadığı olayda, hedef alınan vücut bölgesi, aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, ciddi bir engel bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre de; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul oranda ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanma ihtimali bulunan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.