Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1298 K.2012/5273
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktulünü tasarlayarak öldürme ve mağdurunu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından sorumlu tutulup olmadığıdır; mahkeme, olayın kanıtlanmasıyla birlikte bu suçları kabul ederek, TCK 82/1‑a, 53/1‑2, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 35/2, 53/1‑2 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası vererek kararını kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 82/1-a, 35/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık hakkında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurmasında, aynı olay nedeniyle Siirt Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdur ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 18.10.2010 tarih ve 217/60 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin, 2011/461-3415 sayılı ilamıyla onandığı da gözetilmek suretiyle bir isabetsizlik bulunmadığı görüldüğünden, tebliğnamadeki suçların niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'yi tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabu1, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar yerildi. 26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 82/1-a, 35/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık hakkında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurmasında, aynı olay nedeniyle Siirt Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdur ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 18.10.2010 tarih ve 217/60 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin, 2011/461-3415 sayılı ilamıyla onandığı da gözetilmek suretiyle bir isabetsizlik bulunmadığı görüldüğünden, tebliğnamadeki suçların niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'yi tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabu1, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar yerildi. 26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.