Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1180 K.2012/3189
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 s TCK'nun 81, 29, 53/1-2-3, 63 md uyarınca 15 yıl hpc
2- Mağdure ...'ı olası kastla yaralama suçundan; 5237 s TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 21/2-son, 53/1-2-3, 63 md uyarınca 9 ay hpc
3- İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 SY'nın 13/1, 5237 s TCK'nun 53/1-2-3, 63, 54/1-4 md uyarınca 1 yıl hp ve 450 TL apc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın adli sicil kaydından, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2000 tarih ve 2000/174-238 sayılı ilamı ile yağmaya teşebbüs suçundan 5 yıl 10 ay 17 gün hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 14.12.2000 tarihinde kesinleştiği, bihakkın tahliye tarihinin 20.02.2007 olduğu anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, tahrik nedeniyle azami indirim yapılması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 62. maddenin ve lehe hükümlerin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 s TCK'nun 81, 29, 53/1-2-3, 63 md uyarınca 15 yıl hpc
2- Mağdure ...'ı olası kastla yaralama suçundan; 5237 s TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 21/2-son, 53/1-2-3, 63 md uyarınca 9 ay hpc
3- İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 SY'nın 13/1, 5237 s TCK'nun 53/1-2-3, 63, 54/1-4 md uyarınca 1 yıl hp ve 450 TL apc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın adli sicil kaydından, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2000 tarih ve 2000/174-238 sayılı ilamı ile yağmaya teşebbüs suçundan 5 yıl 10 ay 17 gün hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 14.12.2000 tarihinde kesinleştiği, bihakkın tahliye tarihinin 20.02.2007 olduğu anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, tahrik nedeniyle azami indirim yapılması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 62. maddenin ve lehe hükümlerin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.