Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1071 K.2012/3935
Özet: Muş Ağır Ceza Mahkemesi, Kamil’e yönelik nefeste bıçak kullanarak yapılan kanıtlı kasten yaralayıcı eylemi değerlendirerek cümle, 1/2 oranlı indirim deken, hükmü kabul etti, ancak ihmal, doğru indirim uygulanmadığı için ve temyiz itirazları reddedilerek kararını 15/05/2012 tarihinde bozma yoluyla sonlandırdı.
Tebliğname No: 1 - 2011/388396
MAHKEMESİ: Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/09/2011, 2011/74 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nevzat'ın mağdur Kamil'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Sanığın, mağdurun yeğenini darp ettiği, bu nedenle sanıkla mağdurun tartışıp kavga ettiği sırada, sanığın mağdurun sağ torakal bölge 6. kaburga ve sağ arka aksiller 6. kaburga bölgesinden bıçakla vurup, sağ hemotoraksa, karaciğerde yaralanmaya, hayati tehlikeye, neden olacak şekilde yaraladığı olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
b) Kabule göre de;
Mağdurun, sanığa hakaret etmekten ibaret olan haksız eylemi nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul bir oranda indirim yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle;
Eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/09/2011, 2011/74 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nevzat'ın mağdur Kamil'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Sanığın, mağdurun yeğenini darp ettiği, bu nedenle sanıkla mağdurun tartışıp kavga ettiği sırada, sanığın mağdurun sağ torakal bölge 6. kaburga ve sağ arka aksiller 6. kaburga bölgesinden bıçakla vurup, sağ hemotoraksa, karaciğerde yaralanmaya, hayati tehlikeye, neden olacak şekilde yaraladığı olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
b) Kabule göre de;
Mağdurun, sanığa hakaret etmekten ibaret olan haksız eylemi nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul bir oranda indirim yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle;
Eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.