Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/880 K.2012/4094
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten insan öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz dilekçesinin reddi ve ilgili ceza kararının geçerliliğinin tartışılmasıdır. (2) Mahkeme, CMUK 318 ve 317 maddeleri uyarınca sanık müdaviminin duruşma talebini ve vekilin temyiz yetkisinin olmadığını kabul ederek, hükümlerin geçerli olduğunu ve tahliye talebinin reddiyle birlikte kararını oybirliği ile vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanık müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'u olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda, temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 21/2. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde olası kastla mağdur ...'u yaralama suçunda TCK.nun 86/1, mağdur ...'i yaralama suçunda TCK.nun 86/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya vesaireye, katılan ... vekilinin suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine, tahrikin olmadığına veaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanık müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'u olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda, temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 21/2. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde olası kastla mağdur ...'u yaralama suçunda TCK.nun 86/1, mağdur ...'i yaralama suçunda TCK.nun 86/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya vesaireye, katılan ... vekilinin suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine, tahrikin olmadığına veaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.