Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8560 K.2012/2570
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ramazan ve ...'in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ramazan ve ...'in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.