Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8553 K.2012/1159
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten insan öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlamalarıyla ilgili davalar; Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları 11 yıl 8 ay hapis, 5 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve ek olarak 6 ay hapis, 5 ay hapis cezasıyla mahkum etmiş ve ilgili temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yaralamaya azmettirme
HÜKÜM: 1) ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62,81,35,86/1-2-3-e, 29,62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis, 5 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,86/1-2-3-e, 29,62,53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 3) Gizem Bingöl için; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,86/1-2-3-e, 29,62,53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 3I8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'in sanık ...'ı mağdur ...'i yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ......, ve .....,'in suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'ın suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, Yargıtay bozma ilamına rağmen sanıklar ... ve ...., hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan açılan dava dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilmediği, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ....., müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine, 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yaralamaya azmettirme
HÜKÜM: 1) ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62,81,35,86/1-2-3-e, 29,62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis, 5 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,86/1-2-3-e, 29,62,53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 3) Gizem Bingöl için; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,86/1-2-3-e, 29,62,53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 3I8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'in sanık ...'ı mağdur ...'i yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ......, ve .....,'in suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'ın suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, Yargıtay bozma ilamına rağmen sanıklar ... ve ...., hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan açılan dava dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilmediği, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ....., müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine, 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.