Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8525 K.2013/6986
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurları kasten öldürmeye ve kasten yaralamaya teşebbüsleriyle ilgili suçlamalar üzerine kurulmuştur; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanıklara hapis cezaları (10 yıl, 2 ay 15 gün) ve adli para cezası öngörmüştür. Mahkemenin sonucu, temyiz taleplerinin reddiyle birlikte verilen hapis cezalarının kesinleşmesi ve düşme kararının bozulmadan devam etmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 1-... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-..., a-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
3-..., a-Mağdur ...'yi kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur ...'un 09.02.2010 tarihi oturumda şikayetçi olmadığını söylediği ve davaya katılmadığından kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin müşteki vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ve katılan-sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasından sonra 20.10.2010 tarihinde öldüğünden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme kararı yönünden;
Sanıklar ... ve ...'ın suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hükümler ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ... ile husumetli oldukları, olay günü mağdur ...'un, kardeşi diğer mağdur ... ile birlikte araçla sanık ... ve arkadaşı ...'ın bulunduklarını bildikleri kafenin önüne geldikleri, mağdur ...'un araçtan inerek kafeye girdiği sırada kafenin üst katından zemin katta inen ... ile karşılaştığı, mağdur ...'un, ... ile konuştuğu sırada aracın arka kısmına geçen ...'un, av tüfeğini aracın üstüne dayayarak ...'a bağırarak "çekil abi" deyip ...'a hedef alarak kafeye doğru ateş etmeye başladığı, kendisine ateş eden ...'a ateşle karşılık veren ...'ın, atışları sonucu isabet alan mağdur ...'un yaralandığı, silah patlama sesleri duyan ve kafenin orta katında bulunan sanık ...'un, ateş etmekte olan ...'a silahla karşılık verdiği, mağdur ...'un atışları sonucu yaralanan ve yere düşen ...'ın elinden tabancayı alan ...'un, kardeşi ile birlikte sanık ...'a ateş etmeye başladığı, bunun üzerine sanık ...'un, ...'a da ateşle karşılık verdiği, sanık ...'un atışları sonucu isabet almayan mağdurlar ... ile ...'un kaçarak ayrıldıkları olayda;
Sanık ...'un, ... ile birlikte kendilerine yönelen saldırıyı defetmek için ...'a ve ...'a doğru ateş ettikleri ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada ...'ın meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiği kabul edilerek beraat kararı verildi halde, meşru savunma sınırları içerisinde hareket eden ve meşru savunmada sınır aşmayan sanık ...'un eylemine 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddeleri uyarınca beraati yerine yetersiz gerekçe ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,
C-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasıyla ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 1-... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-..., a-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
3-..., a-Mağdur ...'yi kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur ...'un 09.02.2010 tarihi oturumda şikayetçi olmadığını söylediği ve davaya katılmadığından kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin müşteki vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ve katılan-sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasından sonra 20.10.2010 tarihinde öldüğünden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme kararı yönünden;
Sanıklar ... ve ...'ın suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hükümler ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ... ile husumetli oldukları, olay günü mağdur ...'un, kardeşi diğer mağdur ... ile birlikte araçla sanık ... ve arkadaşı ...'ın bulunduklarını bildikleri kafenin önüne geldikleri, mağdur ...'un araçtan inerek kafeye girdiği sırada kafenin üst katından zemin katta inen ... ile karşılaştığı, mağdur ...'un, ... ile konuştuğu sırada aracın arka kısmına geçen ...'un, av tüfeğini aracın üstüne dayayarak ...'a bağırarak "çekil abi" deyip ...'a hedef alarak kafeye doğru ateş etmeye başladığı, kendisine ateş eden ...'a ateşle karşılık veren ...'ın, atışları sonucu isabet alan mağdur ...'un yaralandığı, silah patlama sesleri duyan ve kafenin orta katında bulunan sanık ...'un, ateş etmekte olan ...'a silahla karşılık verdiği, mağdur ...'un atışları sonucu yaralanan ve yere düşen ...'ın elinden tabancayı alan ...'un, kardeşi ile birlikte sanık ...'a ateş etmeye başladığı, bunun üzerine sanık ...'un, ...'a da ateşle karşılık verdiği, sanık ...'un atışları sonucu isabet almayan mağdurlar ... ile ...'un kaçarak ayrıldıkları olayda;
Sanık ...'un, ... ile birlikte kendilerine yönelen saldırıyı defetmek için ...'a ve ...'a doğru ateş ettikleri ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada ...'ın meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiği kabul edilerek beraat kararı verildi halde, meşru savunma sınırları içerisinde hareket eden ve meşru savunmada sınır aşmayan sanık ...'un eylemine 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddeleri uyarınca beraati yerine yetersiz gerekçe ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,
C-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasıyla ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.