Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8436 K.2012/1160
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kasten insan öldürme ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili sanıkların gerekçeli kararının eksik ve çelişkili olmasından kaynaklanmaktadır; mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak kararını bozmuş ve yeniden inceleme yapmıştır. Mahkemenin sonucu, önceki hükmün gerekçesinin yetersiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulması ve 27/02/2012’de oybirliği ile yeni bir karar verilmesidir.
Tebliğname No : 1 - 2011/255065
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/03/2011, 2010/468 (E) ve 2011/86 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında sanıklardan K.Ç. gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-a) Sanıklardan Selahattin’in kasten öldürme ve kasten yaralama suçları yönünden; Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve
232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçe bölümünde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile maktul ve mağdurlardan kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız fiilinin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 18/10/2010 tarihli bozma ilamı ile ortadan kalkan önceki hükmün gerekçesiyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık Faruk’un mağdur Cengiz’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; gerekçeli kararın 8. sayfasında “… bu sanığın … Cengiz Taşlıcukur’un yaralanması eylemine herhangi bir şekilde katılmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla … beraatine karar verilmiştir.” denildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık Faruk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/03/2011, 2010/468 (E) ve 2011/86 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında sanıklardan K.Ç. gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-a) Sanıklardan Selahattin’in kasten öldürme ve kasten yaralama suçları yönünden; Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve
232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçe bölümünde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile maktul ve mağdurlardan kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız fiilinin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 18/10/2010 tarihli bozma ilamı ile ortadan kalkan önceki hükmün gerekçesiyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık Faruk’un mağdur Cengiz’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; gerekçeli kararın 8. sayfasında “… bu sanığın … Cengiz Taşlıcukur’un yaralanması eylemine herhangi bir şekilde katılmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla … beraatine karar verilmiştir.” denildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık Faruk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.