Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5180 K.2011/7609
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme ve yaralama suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili olarak Yargıtay’ın 12/05/2009 tarihli kararının incelenmesi talebidir. Mahkeme, yazım hatasını düzeltmiş, yaralama suçlarına ilişkin geri bırakma hükümlerini inceleme dışı bırakmış ve kasten öldürme suçlarından verilen hükümlerin geçerli olduğunu belirterek kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/177932
... Düğer'i kasten öldürmekten sanık ..., ... 'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile ...'i kasten yaralamaktan adı geçen sanıklar ... ile ... hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 8/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 12/05/2009 tarihli celsede hüküm kurulduğu ve gerekçeli karar başlığında karar tarihi olarak bu tarihin gösterildiği anlaşıldığı halde, kısa kararın yer aldığı tutanağın ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonunda 18/11/2008 tarihinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Sanıklar ... ve ... ile ...'in kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... Düğer'i kasten öldürmekten sanık ..., ... 'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile ...'i kasten yaralamaktan adı geçen sanıklar ... ile ... hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 8/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 12/05/2009 tarihli celsede hüküm kurulduğu ve gerekçeli karar başlığında karar tarihi olarak bu tarihin gösterildiği anlaşıldığı halde, kısa kararın yer aldığı tutanağın ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonunda 18/11/2008 tarihinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Sanıklar ... ve ... ile ...'in kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.