Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8359 K.2012/742
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma, silahla tehdit
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında;
a)Katılan sanık ... ve katılan ... ...'e karşı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a,43/2-1,62/1,53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis.
b)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62/1,53/1-a-b-c-d-e, 54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis.
2-Sanık ... oğlu 1986 doğumlu)
a)Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,62/1,53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b)Katılan sanık ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,62/1,53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
c)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,53/1-a-b-c-d-e, 54/1,CMK.nun 231/5-8 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
3)Sanık ... hakkında; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... oğlu ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... oğlu ...'in "mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs" sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'i tehdit" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ...'ın "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Sanık ... oğlu ...'in "mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden,
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, mağdurun sanığa hakaret etmekten ibaret eylemine dayalı olarak, haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oran yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... oğlu ...'in "mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'i tehdit ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine; sanık ... müdafiinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın da "tehdit" suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Sanık ... oğlu ... hakkında "mağdurlar ... ve ....,'i öldürmeye teşebbüs" ve sanık ... hakkında "mağdurlar ... ve...'i tehdit" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Sanık ...'in "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden,
Temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma, silahla tehdit
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında;
a)Katılan sanık ... ve katılan ... ...'e karşı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a,43/2-1,62/1,53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis.
b)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62/1,53/1-a-b-c-d-e, 54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis.
2-Sanık ... oğlu 1986 doğumlu)
a)Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,62/1,53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b)Katılan sanık ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,62/1,53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
c)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,53/1-a-b-c-d-e, 54/1,CMK.nun 231/5-8 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
3)Sanık ... hakkında; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... oğlu ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... oğlu ...'in "mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs" sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'i tehdit" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ...'ın "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Sanık ... oğlu ...'in "mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden,
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, mağdurun sanığa hakaret etmekten ibaret eylemine dayalı olarak, haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oran yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... oğlu ...'in "mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'i tehdit ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine; sanık ... müdafiinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın da "tehdit" suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Sanık ... oğlu ... hakkında "mağdurlar ... ve ....,'i öldürmeye teşebbüs" ve sanık ... hakkında "mağdurlar ... ve...'i tehdit" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Sanık ...'in "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden,
Temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.