Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8263 K.2012/429
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 30, 44, 81, 35/2, 62, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten silahla insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin az olduğuna, vasfa, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki "sanık eylemini haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirdiğinden"
ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 30, 44, 81, 35/2, 62, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten silahla insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin az olduğuna, vasfa, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki "sanık eylemini haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirdiğinden"
ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.