Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8260 K.2012/4587
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** (TCK.nun 82/1-d,62,53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,52/2,54), 63 maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.05/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Eşini kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** (TCK.nun 82/1-d,62,53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,52/2,54), 63 maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.05/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.