Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4360 K.2012/2956
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna müdahillik mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 318 ve 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nın yokluğunda 19/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna müdahillik mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 318 ve 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nın yokluğunda 19/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.