Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8251 K.2012/2111
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öldürmeye ve silahlı yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun (82/1-i, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son) 2 kez, (149/1-a-c-d, 35, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (5 yıl hapis), (1 yıl 8 ay hapis)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında ise her iki mağdura yönelik eylemler nedeniyle iki kez 81, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, iki kez TCK 82/1-i, 35 maddeleri gereğince hüküm kurularak CMK.nun 226 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Öldürmeye ve silahlı yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun (82/1-i, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son) 2 kez, (149/1-a-c-d, 35, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (5 yıl hapis), (1 yıl 8 ay hapis)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında ise her iki mağdura yönelik eylemler nedeniyle iki kez 81, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, iki kez TCK 82/1-i, 35 maddeleri gereğince hüküm kurularak CMK.nun 226 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.