Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8235 K.2012/1558
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından dolayı yargılanmasıdır. (2) Mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanıkları için toplamda 10 yıl hapis cezası, 6 aylık hapis ve adli para cezaları belirlemiş ve kararını bozma gerekçesi olmaksızın kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, genel güvenliği tehlikeye sokmak
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK'nun 38/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63 md- 10 yıl hp ve güvenlik tedbiri. TCK'nun 170/1-c, 53/1-2 md 6 ay hp ve güvenlik tedbiri. 2-Sanık ...: TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63 md- 10 yıl hp ve güvenlik tedbiri. 6136 S.K'nun 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1-2, 54 md- 10 yıl hp, 500 TL adli para cezası ve güvenlik tedbiri. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, bozma nedeni dışında savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden; Sanık ... hakkında kurulan öldürmeye teşebbüs suçunda TCK. 62 madde ile indirim yapıldığı halde, genel güvenliği kasten "tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde gerekçesi de gösterilmeden TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması, Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçeyle CMUK 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 07.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiileri Avukat ... ve ... ...’in yokluğunda 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, genel güvenliği tehlikeye sokmak
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK'nun 38/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63 md- 10 yıl hp ve güvenlik tedbiri. TCK'nun 170/1-c, 53/1-2 md 6 ay hp ve güvenlik tedbiri. 2-Sanık ...: TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63 md- 10 yıl hp ve güvenlik tedbiri. 6136 S.K'nun 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1-2, 54 md- 10 yıl hp, 500 TL adli para cezası ve güvenlik tedbiri. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, bozma nedeni dışında savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden; Sanık ... hakkında kurulan öldürmeye teşebbüs suçunda TCK. 62 madde ile indirim yapıldığı halde, genel güvenliği kasten "tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde gerekçesi de gösterilmeden TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması, Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçeyle CMUK 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 07.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiileri Avukat ... ve ... ...’in yokluğunda 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.