Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8172 K.2012/4715
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten yaralamak
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun (81, 29, 62, 53), (86/2-3e, 29, 62, 53), (86/2-3e, 29, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (2 ay 15 gün hapis cezası), 2 ay 15 gün hapis cezası)
2-Sanık ... için;
TCK.nun (81, 39, 29, 31/3, 62), (86/2-3e, 39, 29, 31/3, 62, 50/3), (86/2-3e, 39, 29, 31/3, 62, 50/3), 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası), (500 TL adli para cezası), (500 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında sanıkların gözaltında kaldığı "27/06/2009-28/06/2009" tarihlerine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
2-Sanık ...'ın maktul ...'ye karşı kasten öldürme; mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından; sanık ...'in ise diğer sanığın maktul ...'ye karşı kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarına yardım etmekten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddeddilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, daha fazla haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmedilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten yaralamak
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun (81, 29, 62, 53), (86/2-3e, 29, 62, 53), (86/2-3e, 29, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (2 ay 15 gün hapis cezası), 2 ay 15 gün hapis cezası)
2-Sanık ... için;
TCK.nun (81, 39, 29, 31/3, 62), (86/2-3e, 39, 29, 31/3, 62, 50/3), (86/2-3e, 39, 29, 31/3, 62, 50/3), 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası), (500 TL adli para cezası), (500 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında sanıkların gözaltında kaldığı "27/06/2009-28/06/2009" tarihlerine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
2-Sanık ...'ın maktul ...'ye karşı kasten öldürme; mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından; sanık ...'in ise diğer sanığın maktul ...'ye karşı kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarına yardım etmekten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddeddilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, daha fazla haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmedilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.