Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8169 K.2012/6731
Özet: Uyuşmazlık konusu, Serhan ve İlhan’ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karşı beraat eden diğer sanıkların (Mehmet vb.) savunmalarının değerlendirilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, beraat eden sanıkları 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırırken, aynı zamanda onların vekil ücretini mahkemeden alarak beraat eden sanıklara ödemesini hükmederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'un adam öldürme suçları sabit görülmediğinden ayrı ayrı BERAATLERİNE
Sanıklar ... ve ...'un 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Serhan ve İlhan’ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar Mehmet ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraat eden sanıklar ... ve ... duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "beraat eden sanıklar Mehmet ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp, beraat eden sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'un adam öldürme suçları sabit görülmediğinden ayrı ayrı BERAATLERİNE
Sanıklar ... ve ...'un 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Serhan ve İlhan’ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar Mehmet ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraat eden sanıklar ... ve ... duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "beraat eden sanıklar Mehmet ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp, beraat eden sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.