Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8116 K.2012/1497
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM: Kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından uyarlama talebinin reddine
Mahkeme tarafından verilen 01/10/2002 tarih, 1999/68 esas ve 2002/372 karar sayılı eski mahkumiyet ilamının aynen infazına.
CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ... Kuyulmuş hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde yer alan 765 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün lehe kanun uygulaması yapılırken uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM: Kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından uyarlama talebinin reddine
Mahkeme tarafından verilen 01/10/2002 tarih, 1999/68 esas ve 2002/372 karar sayılı eski mahkumiyet ilamının aynen infazına.
CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ... Kuyulmuş hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde yer alan 765 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün lehe kanun uygulaması yapılırken uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.