Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/20 K.2018/2087
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, hakim Hükümlü yi adam öldürmek suçundan mahkumlayıp, uyarlama talebinin reddine karar verip, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını “oradan kaldırmak” için 765/4. ve 104/2. maddelere, 4616 sayılı Kanun 4/2. maddesine dayanarak hükümün kabulünü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Adam öldürmek, Müessir fiil, 6136 S.K.na muh. etmek
HÜKÜM:
1- Adam öldürmek suçundan; uyarlama talebinin reddine,
2-Müessir Fiil ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından;
765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 4/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının, hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, yönelik olarak yapıldığı belirlenerek, yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 52, 79. maddeleri yollamasıyla 448, 59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin 5237 sayılı Kanunun daha lehe olduğu ve hükümlü hakkında uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Adam öldürmek, Müessir fiil, 6136 S.K.na muh. etmek
HÜKÜM:
1- Adam öldürmek suçundan; uyarlama talebinin reddine,
2-Müessir Fiil ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından;
765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 4/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının, hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, yönelik olarak yapıldığı belirlenerek, yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 52, 79. maddeleri yollamasıyla 448, 59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin 5237 sayılı Kanunun daha lehe olduğu ve hükümlü hakkında uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.