Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8071 K.2012/6878
Özet: (1) Sanığın eşini öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı yargılanması; (2) Mahkeme, TCK 82/1‑d, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca sanığa 16 yıl 8 ay hapis cezası ve takdir indirimini 1/6 oranında uygulayarak hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, vasfa, teşebbüs hükümlerinin aşağı hadden uygulanması gerektiğine, tahrikin ağırlığına; sanığın eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, vasfa, tahrikin ağırlığına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Hak yoksunlarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasının yapıldığı hüküm fıkrasında, indirim oranının belirtilmemesi,
.../...
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak yerine; "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"
2- Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan hükmün 5. fıkrasında "TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca sanığın ... " ibaresinden sonra gelmek üzere "1/6 oranında indirim yapılarak", ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, vasfa, teşebbüs hükümlerinin aşağı hadden uygulanması gerektiğine, tahrikin ağırlığına; sanığın eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, vasfa, tahrikin ağırlığına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Hak yoksunlarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasının yapıldığı hüküm fıkrasında, indirim oranının belirtilmemesi,
.../...
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak yerine; "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"
2- Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan hükmün 5. fıkrasında "TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca sanığın ... " ibaresinden sonra gelmek üzere "1/6 oranında indirim yapılarak", ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.