Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8066 K.2013/6189
Özet: (1) Sanığın, maktulün öksürmesi üzerine bastonla vurup ölümle sonuçlanan kasten yaralama eylemi; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 87/4 maddesi uyarınca sanığı 10 yıl hapis ve 2100 TL adli para cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, hakaret
HÜKÜM: a) 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,
b) TCK.nun 125/1-4, 52/2 maddeleri gereğince 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza miktarı ve silah kullanıldığının kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollamasıyla 87/4. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde temel cezanın belirlendiği fıkrada yer alan ”5237 sayılı TCKnun 87/4" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCKnun 86/1, 86/3-e maddesi yollaması ile TCKnun 87/4 maddesinin 2. cümlesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.11.2013 gününde sayın Üye ...'nin suçun TCK.nun 22/3 delaleti ile TCK.nun 85/1 maddesine uyduğu yönüyle karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Oluşa, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; maktul, sanık ve tanıkların hep birlikte huzurevinin oturma odasında bulundukları sırada, maktulün öksürmesi üzerine sanığın, bastonla maktule vurduğu, maktulün yere düşmesi nedeni ile kemik kırığı oluştuğu, bilahere gelişen komplikasyonlar nedeni ile maktulün öldüğü olayda; sanığın maktüle bastonla vurma eyleminin TCK.nun 86/2 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla eylemin TCK.nun 22/3. maddesi delaletiyle TCK.nun 85/1. maddesine uyduğu görüşünde olduğumdan dolayı sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, hakaret
HÜKÜM: a) 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,
b) TCK.nun 125/1-4, 52/2 maddeleri gereğince 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza miktarı ve silah kullanıldığının kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollamasıyla 87/4. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde temel cezanın belirlendiği fıkrada yer alan ”5237 sayılı TCKnun 87/4" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCKnun 86/1, 86/3-e maddesi yollaması ile TCKnun 87/4 maddesinin 2. cümlesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.11.2013 gününde sayın Üye ...'nin suçun TCK.nun 22/3 delaleti ile TCK.nun 85/1 maddesine uyduğu yönüyle karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Oluşa, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; maktul, sanık ve tanıkların hep birlikte huzurevinin oturma odasında bulundukları sırada, maktulün öksürmesi üzerine sanığın, bastonla maktule vurduğu, maktulün yere düşmesi nedeni ile kemik kırığı oluştuğu, bilahere gelişen komplikasyonlar nedeni ile maktulün öldüğü olayda; sanığın maktüle bastonla vurma eyleminin TCK.nun 86/2 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla eylemin TCK.nun 22/3. maddesi delaletiyle TCK.nun 85/1. maddesine uyduğu görüşünde olduğumdan dolayı sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.