Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8046 K.2012/4200
Özet: Kasten öldürme suçundaki 1‑27/04/2011 tarihli hüküm, 23/05/2011 tarihli yasal süreden sonra verilen temyiz talebinin reddiyle (CMUK 310‑317. maddeler uyarınca) ve 23/05/2012’de oybirliğiyle verilen kararla (ONANMASINA), aydınlanmış şekilde tekrar onaylanarak meşruiyetinden dönük temyiz talebi kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-27/04/2011 tarihli hükmün maktulün eşi katılan ... ve maktulün ... kızı müşteki ... vekili Av....'nın yüzüne karşı verildiği, hükmün katılan ... ve müşteki ...'nın diğer vekilleri Av.... tarafından 03/05/2011 tarihli dilekçe ile sadece katılan ... adına temyiz edildiği, ancak ... adına herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, ... adına 23/05/2011 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin yasal süreden sonra olduğu kabul edilerek CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, bu yöne ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-27/04/2011 tarihli hükmün maktulün eşi katılan ... ve maktulün ... kızı müşteki ... vekili Av....'nın yüzüne karşı verildiği, hükmün katılan ... ve müşteki ...'nın diğer vekilleri Av.... tarafından 03/05/2011 tarihli dilekçe ile sadece katılan ... adına temyiz edildiği, ancak ... adına herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, ... adına 23/05/2011 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin yasal süreden sonra olduğu kabul edilerek CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, bu yöne ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.