Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9007 K.2010/8185
Özet: Sanık, kasten öldürme suçundan Ağır Ceza Mahkemesi’ne göre 1 yıl hapis cezasına çarptırılmış; Mahkeme, savunmanın geçerli olmadığına ve temyiz itirazlarının reddine karar verip, hükmü onamıştır.
...'u kasten öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/03/2008 ... ve 86/49 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Katılanlar vekili süre tutum dilekçesinde sadece katılanlar ... ve ... adına temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süreden sonra katılan ... adına yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Katılanlar vekili süre tutum dilekçesinde sadece katılanlar ... ve ... adına temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süreden sonra katılan ... adına yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.