Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7950 K.2012/6805
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların iştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama ve suç delillerini gizleme suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, ilgili TCK ve CMK maddelerine dayanarak sanıkları 25 yıl hapis (3 kez) ve 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla hükmedmiş, ayrıca bir sanığı suç delillerini gizlemekten beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini gizleme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 86/2-3-e, 31, 62, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca;
1) Sanık ...'ın, 25 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına;
2) Sanık ...'ın, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7 ay 15 gün hapis cezasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
3) Sanık ...'ın, suç delillerini gizlemekten beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, cezanın miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükmün gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317'nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden; 5395 sayılı yasanın 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'ı öldürme, sanık ...'ın maktül ...'ı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ... yönünden sübuta, teşdidin yerinde olmadığına, sanık ... için maktüle karşı eylemde sübuta, TCK.nun 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, suç vasfına ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının, sanık ... yönünden sübuta, müdahil ... vekilinin sanık ... için sübuta, vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar Saffet ve Fahri müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'in yokluklarında 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini gizleme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 86/2-3-e, 31, 62, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca;
1) Sanık ...'ın, 25 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına;
2) Sanık ...'ın, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7 ay 15 gün hapis cezasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
3) Sanık ...'ın, suç delillerini gizlemekten beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, cezanın miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükmün gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317'nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden; 5395 sayılı yasanın 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'ı öldürme, sanık ...'ın maktül ...'ı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ... yönünden sübuta, teşdidin yerinde olmadığına, sanık ... için maktüle karşı eylemde sübuta, TCK.nun 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, suç vasfına ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının, sanık ... yönünden sübuta, müdahil ... vekilinin sanık ... için sübuta, vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar Saffet ve Fahri müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'in yokluklarında 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.