Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7843 K.2012/9916
Özet: (1) Sanık, maktulünü kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili olarak, savunmasının kısmen kabul edilmesi ve cezayı azaltıcı sebeplerin takdir edilmesiyle ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 15 yıl hapis cezası vererek kararını onaylamış ve vekalet ücretinin sanık üzerinden tahsil edilmesini hükmederek kararı düzeltilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; katılanlar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi ayrıca 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanık ...'e yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine;
a) "Katılanlar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılanlar lehine 2.200.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...'den alınarak katılanlara eşit olarak verilmesine"
b) "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen 498.TL ücretin sanık ...'den tahsil edilerek hazine adına irat kaydına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup, re'sen de temyiz tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; katılanlar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi ayrıca 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanık ...'e yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine;
a) "Katılanlar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılanlar lehine 2.200.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...'den alınarak katılanlara eşit olarak verilmesine"
b) "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen 498.TL ücretin sanık ...'den tahsil edilerek hazine adına irat kaydına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup, re'sen de temyiz tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.