Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/784 K.2011/1236
Özet: Mahkeme, sanık hakkında açıkça belirlenen suç ve hükümleri kapsayan 29.07.2008 tarihli 205/224 sayılı kararın Yargıtay incelemesinden, 318. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddine, 5237 sayılı TCY hükümlerinin uygulanmama ihlallerinin sonuca etkili olmadığını, suçun olgusal delillerinin kabulünü, eksik inceleme ve temyiz itirazlarının reddini ve tahliye talebinin oybirliğiyle reddini belirlemiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/9736
...'u olası kastla yaralamaktan, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 205/224 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCY'nın 21/2. maddesinin, aynı Yasanın 86/1,3e, 87/3. maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 03/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u olası kastla yaralamaktan, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 205/224 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCY'nın 21/2. maddesinin, aynı Yasanın 86/1,3e, 87/3. maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 03/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.