Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7746 K.2012/7922
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'in kolundan tabanca ile yaralanması olayı ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2 -Sanık ...'un,
a-Hakkında ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından,
b-Sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-0luşa ve dosya kapsamına göre;mağdur ... ile tanık Adil arasında kız meselesi nedeni ile husumet bulunduğu,olay tarihinde mağdurlar ...,...,... ve ...'in Adil ile konuşmak amacı ile olay yerine geldikleri,çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü,sanık ...'un, bıçakla ...'i yaraladığı, ...'i yaralamak için hamle yaptığı,sanık ...'in de bıçakla ...'u yaraladığı sırada ...'un evinden çıkan sanık ...'ın,önce havaya 2-3 el ateş ettikten sonra mağdurlar ... ve ...'a tabanca ile birer el ateş ettiği,mağdur ...'ın sağ krista iliaka bölgesinden isabetle,mesanede,çekumda ve ileoçekal valvede yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine,mağdur ...'ın sağ orta aksiller çizgi bölgesinden isabetle,cilt ve cilt altı seyirli olması nedeni ile yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı,geceleyin ve kavga ortamında meydana gelen yaralama olayında özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla;...'a ve ...'a yönelik eylemlerin "kasten yaralama" suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın eylemlerinin "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın ... ve ...'ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanık ...'un ... ve ...'i kasten yaralama,sanık ...'in ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire,sanıklar Melikşah ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta,katılan sanık ... müdafiinin sübuta,delillerin hatalı değerlendirildiğine,meşru savunmaya, sanık ... yönünden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'in kolundan tabanca ile yaralanması olayı ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2 -Sanık ...'un,
a-Hakkında ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından,
b-Sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-0luşa ve dosya kapsamına göre;mağdur ... ile tanık Adil arasında kız meselesi nedeni ile husumet bulunduğu,olay tarihinde mağdurlar ...,...,... ve ...'in Adil ile konuşmak amacı ile olay yerine geldikleri,çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü,sanık ...'un, bıçakla ...'i yaraladığı, ...'i yaralamak için hamle yaptığı,sanık ...'in de bıçakla ...'u yaraladığı sırada ...'un evinden çıkan sanık ...'ın,önce havaya 2-3 el ateş ettikten sonra mağdurlar ... ve ...'a tabanca ile birer el ateş ettiği,mağdur ...'ın sağ krista iliaka bölgesinden isabetle,mesanede,çekumda ve ileoçekal valvede yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine,mağdur ...'ın sağ orta aksiller çizgi bölgesinden isabetle,cilt ve cilt altı seyirli olması nedeni ile yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı,geceleyin ve kavga ortamında meydana gelen yaralama olayında özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla;...'a ve ...'a yönelik eylemlerin "kasten yaralama" suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın eylemlerinin "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın ... ve ...'ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanık ...'un ... ve ...'i kasten yaralama,sanık ...'in ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire,sanıklar Melikşah ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta,katılan sanık ... müdafiinin sübuta,delillerin hatalı değerlendirildiğine,meşru savunmaya, sanık ... yönünden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.