Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7705 K.2012/1404
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı sanıkların hapis cezalarının belirlenmesi ve savunmalarının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanık …’ı 12 yıl 6 ay, diğer sanığı ise 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla hükümletti; ancak temyiz itirazları sonucunda kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,35/2,31/3 (S.S.Ç ... hk) 62. Maddeleri uyarınca sanık ...'ın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile S.S.Ç ...'ın 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın tutuklanma tarihinin 26.09.2008 yerine 26.09.2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2.A-Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Kararın Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK.nun 34,230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, iddia, savunma ve tüm delillerin değerlendirmesi yapılarak, hangisine neden üstünlük tanındığı açıklanıp, olayın kabulü ile suçların hukuki nitelemesinin yapılması ve uygulanan yasa hükümlerinin her bir
sanık için gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, gerekçede; "mağdur ... ile sanık ...'in kavga ettikleri, bu kavga sırasında sanık ...'in mağdur ...'ı bıçakladığı, olay yerinden babası olan sanık ... ile birlikte kaçtıklarının" kabul edildiği, olay sırasında sanık ...'nin mağdura yönelik eyleminden bahsedilmediği gibi niçin fail olarak kabul edildiği denetime imkan verecek biçimde açıklanmaksızın, yazılı şekilde fail olarak cezalandırılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,35/2,31/3 (S.S.Ç ... hk) 62. Maddeleri uyarınca sanık ...'ın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile S.S.Ç ...'ın 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın tutuklanma tarihinin 26.09.2008 yerine 26.09.2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2.A-Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Kararın Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK.nun 34,230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, iddia, savunma ve tüm delillerin değerlendirmesi yapılarak, hangisine neden üstünlük tanındığı açıklanıp, olayın kabulü ile suçların hukuki nitelemesinin yapılması ve uygulanan yasa hükümlerinin her bir
sanık için gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, gerekçede; "mağdur ... ile sanık ...'in kavga ettikleri, bu kavga sırasında sanık ...'in mağdur ...'ı bıçakladığı, olay yerinden babası olan sanık ... ile birlikte kaçtıklarının" kabul edildiği, olay sırasında sanık ...'nin mağdura yönelik eyleminden bahsedilmediği gibi niçin fail olarak kabul edildiği denetime imkan verecek biçimde açıklanmaksızın, yazılı şekilde fail olarak cezalandırılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.