Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7596 K.2013/5456
Özet: Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırdı ancak tarafın şikâyetine dayanan hukuki ihtilafı haksız tahrik olarak nitelendirip, 29. maddeden indirim yaparak cezayı eksik biçimde uyguladığını yanlış sayıyarak CMUK 321. maddesine göre kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinniteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce sanık ve mağdur arasında, sanığın evinin yukarısına ahır yapan mağdurun kullandığı yola ilişkin hukuki ihtilaf niteliğinde bir anlaşmazlığın bulunduğu, bunun dışında ise herhangi bir uyuşmazlık tespit edilmediği, bu durumda hukuki ihtilafın haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinniteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce sanık ve mağdur arasında, sanığın evinin yukarısına ahır yapan mağdurun kullandığı yola ilişkin hukuki ihtilaf niteliğinde bir anlaşmazlığın bulunduğu, bunun dışında ise herhangi bir uyuşmazlık tespit edilmediği, bu durumda hukuki ihtilafın haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.