Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7504 K.2012/558
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Faili gayri muayyen olacak şekilde kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, meskun mahalde korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 52 maddesi delaleti ile aynı Yasanın 448, 51/1 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis, 5237 sayılı TCK 81/1, 35, 29 maddeleri gereğince (2 kez) 7 sene 6 ay hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 216 TL adli para cezası, 765 sayılı TCK 52 maddesi delaleti ile aynı yasanın 456/1, 457/1, 463, 51/1 maddeleri uyarınca (2 kez) 4 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri gereğince 2 sene 2 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 81/1, 35, 29. Maddeleri uyarınca (2 kez) 7 sene 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 216 TL adli para cezası, 765 sayılı TCK 52 md. delaleti ile aynı yasanın 456/1, 457/1, 463, 51/1 (2 kez) 4 ay hapis cezası,
s-2-
4- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün
hapis, 5237 sayılı TCK 170/1-c, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 5- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası,
6- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 7- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK 170/1-c, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından açılan davalarla ilgili olarak "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak
üzere, sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümler yönünden müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.un 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'ı öldürme, mağdurlar ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, mağdurlar ... ve ...i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve... ...., oğlu...i öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, mağdurlar ... ve ....'i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama, sanıklar ... ve... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında ... oğlu ...'u öldürmeye teşebbüs, sanık ... ve ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğine tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, suçların niteliğine, meşru savunmaya, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suçların niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ... ve... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar ... ve...in mağdurlar ... ve ...i aslı maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi olan 18.09.2002 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zaman aşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA,
C) Sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Taraflar arasındaki taşınmaz kullanımından doğan anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışmanın, ilk olarak hangi taraftan başladığı tarafsız tanık anlatımlarıy1a belli olmayacak şekilde karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü kabul edilmesine ve sanıklar
... ve...in karşı tarafında bulunan sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezada 1/4 ila 2/3 oranı arasında indirim öngören 765 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrikin niteliğinin ağır olarak kabulü ile haklarında azami oranda indirim yapılmasına karşın, sanıklar ... ve... hakkında makul gerekçesi de gösterilmeksizin asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ......,'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Faili gayri muayyen olacak şekilde kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, meskun mahalde korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 52 maddesi delaleti ile aynı Yasanın 448, 51/1 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis, 5237 sayılı TCK 81/1, 35, 29 maddeleri gereğince (2 kez) 7 sene 6 ay hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 216 TL adli para cezası, 765 sayılı TCK 52 maddesi delaleti ile aynı yasanın 456/1, 457/1, 463, 51/1 maddeleri uyarınca (2 kez) 4 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri gereğince 2 sene 2 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 81/1, 35, 29. Maddeleri uyarınca (2 kez) 7 sene 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 216 TL adli para cezası, 765 sayılı TCK 52 md. delaleti ile aynı yasanın 456/1, 457/1, 463, 51/1 (2 kez) 4 ay hapis cezası,
s-2-
4- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün
hapis, 5237 sayılı TCK 170/1-c, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 5- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası,
6- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 448, 61, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 7- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2, 765 sayılı TCK 59 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 180 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK 170/1-c, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından açılan davalarla ilgili olarak "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak
üzere, sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümler yönünden müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.un 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'ı öldürme, mağdurlar ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, mağdurlar ... ve ...i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve... ...., oğlu...i öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, mağdurlar ... ve ....'i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama, sanıklar ... ve... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında ... oğlu ...'u öldürmeye teşebbüs, sanık ... ve ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğine tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, suçların niteliğine, meşru savunmaya, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suçların niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ... ve... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar ... ve...in mağdurlar ... ve ...i aslı maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi olan 18.09.2002 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zaman aşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA,
C) Sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Taraflar arasındaki taşınmaz kullanımından doğan anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışmanın, ilk olarak hangi taraftan başladığı tarafsız tanık anlatımlarıy1a belli olmayacak şekilde karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü kabul edilmesine ve sanıklar
... ve...in karşı tarafında bulunan sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezada 1/4 ila 2/3 oranı arasında indirim öngören 765 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrikin niteliğinin ağır olarak kabulü ile haklarında azami oranda indirim yapılmasına karşın, sanıklar ... ve... hakkında makul gerekçesi de gösterilmeksizin asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ......,'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.