Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7218 K.2012/6484
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 Yıl 1 Ay 15 Gün Hapis Cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 86/3-a, e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 15 ay, 87//1-d maddesi uyarınca da bir kat artırım uygulanarak, 2 yıl 30 ay olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, sonuç cezanın isabetli tayin edilmiş olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarının az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 Yıl 1 Ay 15 Gün Hapis Cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 86/3-a, e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 15 ay, 87//1-d maddesi uyarınca da bir kat artırım uygulanarak, 2 yıl 30 ay olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, sonuç cezanın isabetli tayin edilmiş olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarının az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.