Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/719 K.2011/1145
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/297124
...'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'in diğer suçtan beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 45/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten yaralama ve mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanıklar ... ve ...’nun mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık ...’in kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık müdafinin sanığın mağdur ...’e yönelik suçu yönünden sübuta, fazla ceza tayin edildiğine, sanık ... ve ... müdafiinin haksız tahrikte indirim oranına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, mağdur ...’e yönelik hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...’in eyleminin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs niteliğinde bulunduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/297124
A) Sanık ...’in kasten yaralama, sanık ...’nun mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; Sanığın mağdur ...’e yönelen kasten yaralama suçunda uygulanan haksız tahrik hükmünün sanığın aynı mağdura yönelen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,
b) Sanıklar ..., ... ve ...’nun mağdur ...’a, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in sanık ...’in eşi hakkında dedikodu çıkarması üzerine sanıklar ..., ... ve ...’nun konuşmak bahanesiyle ...’i bulunduğu birahaneden aldıkları, sanıklar ve ...’i o sırada orada bulunan yeğeni mağdur ... ile sanık ...’in başka bir araçla takip ettikleri, ...’i kararlaştırdıkları yerden başka bir yere götürdükleri, bu sırada başka yere götürüldüğünü fark eden ...’in polisi aramak istemesi üzerine sanık ...’in ...’in bileğini bükerek zorla cep telefonunu aldığı, olay yerine geldiklerinde sanık ... ile dedikodu meselesi yüzünden ...’in tartışmaya başladıkları, sanık ...’in elindeki sopayla ...’i hayati tehlikeye geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanıklar ..., ... ve ...’nun mağdur ...’in yeğeni mağdur ...’a yine sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle beraatlarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'in diğer suçtan beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 45/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten yaralama ve mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanıklar ... ve ...’nun mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık ...’in kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık müdafinin sanığın mağdur ...’e yönelik suçu yönünden sübuta, fazla ceza tayin edildiğine, sanık ... ve ... müdafiinin haksız tahrikte indirim oranına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, mağdur ...’e yönelik hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...’in eyleminin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs niteliğinde bulunduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/297124
A) Sanık ...’in kasten yaralama, sanık ...’nun mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; Sanığın mağdur ...’e yönelen kasten yaralama suçunda uygulanan haksız tahrik hükmünün sanığın aynı mağdura yönelen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,
b) Sanıklar ..., ... ve ...’nun mağdur ...’a, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in sanık ...’in eşi hakkında dedikodu çıkarması üzerine sanıklar ..., ... ve ...’nun konuşmak bahanesiyle ...’i bulunduğu birahaneden aldıkları, sanıklar ve ...’i o sırada orada bulunan yeğeni mağdur ... ile sanık ...’in başka bir araçla takip ettikleri, ...’i kararlaştırdıkları yerden başka bir yere götürdükleri, bu sırada başka yere götürüldüğünü fark eden ...’in polisi aramak istemesi üzerine sanık ...’in ...’in bileğini bükerek zorla cep telefonunu aldığı, olay yerine geldiklerinde sanık ... ile dedikodu meselesi yüzünden ...’in tartışmaya başladıkları, sanık ...’in elindeki sopayla ...’i hayati tehlikeye geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanıklar ..., ... ve ...’nun mağdur ...’in yeğeni mağdur ...’a yine sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle beraatlarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.