Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7102 K.2011/6008
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme, hırsızlığa teşebbüs, nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı bu suçlardan beraat ettirip yalnızca hırsızlık teşebbüsü için ceza vermeye karar vererek, diğer suçlar için hüküm koymadı.
...'ü kasten öldürmekten, yağmadan, hürriyeti tahditten, cinsel saldırından ve hırsızlığa teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürmeye teşebbüsten beraatine, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/05/2008 gün ve 206/159 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm ksmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanığın kasten öldürme, mağdur katılan ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, mağdur katılan ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, cinsel saldırı, mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçları yönünden; sanığın daha önce ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2001 tarih, 2001/64 Esas 2001/85 Karar nolu ilamı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden; 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, mağdur katılan ... ve Saniye’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma, mağdur katılan ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, cinsel saldırı, mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanığın mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına ve kasten yaralama, silahlı tehdit suçları yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye, katılan ... vekilinin kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanığın mağdur katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçları yönünden; sanığın daha önce İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2001 tarih, 2001/64 Esas 2001/85 Karar nolu ilamı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğunun ve hapis cezasının 23/04/2006 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında ilgili bölümlere "sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat, kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanığın kasten öldürme, mağdur katılan ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, mağdur katılan ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, cinsel saldırı, mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçları yönünden; sanığın daha önce ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2001 tarih, 2001/64 Esas 2001/85 Karar nolu ilamı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden; 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, mağdur katılan ... ve Saniye’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma, mağdur katılan ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, cinsel saldırı, mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanığın mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına ve kasten yaralama, silahlı tehdit suçları yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye, katılan ... vekilinin kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanığın mağdur katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçları yönünden; sanığın daha önce İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2001 tarih, 2001/64 Esas 2001/85 Karar nolu ilamı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğunun ve hapis cezasının 23/04/2006 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında ilgili bölümlere "sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat, kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.