Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3197 K.2011/5502
Özet: (1) Sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan hüküm giymesine karar vererek, temyiz itirazlarını reddederek kararı bozmadı.
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/03/2010 gün ve 21/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan 22.03.2010 tarihli hüküm, 22.03.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediği 23.03.2010 ve 25.03.2010 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiş, resen de temyize tabi bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve olası kast ile yaralama suçları yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2. Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinde sanık ...'ın, mağdur ...'ya çalıştığı işyerinin önünde silahla ateşi sonucunda, mermilerden bir tanesinin ...'nın işyeri arkadaşı olan mağdur ...'ın sağ pantolon cebinde bulunan cep telefonuna isabet ettiği, mağdur ...'ın raporuna göre sağ bacak üst tarafta basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde hiperemi tespit edildiği, mağdur ...'ın aşamalardaki ifadelerinde silahla yapılan ateş sonucu yaralanmadığını, silah sesi ile birlikte korkup kaçarken ayağının takılarak düştüğünü belirttiği, yaralanmanın düşme sonucunda mı oluştuğunun yoksa telefonuna isabet eden mermi çekirdeği sonucunda mı oluştuğunun tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan 22.03.2010 tarihli hüküm, 22.03.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediği 23.03.2010 ve 25.03.2010 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiş, resen de temyize tabi bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve olası kast ile yaralama suçları yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2. Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinde sanık ...'ın, mağdur ...'ya çalıştığı işyerinin önünde silahla ateşi sonucunda, mermilerden bir tanesinin ...'nın işyeri arkadaşı olan mağdur ...'ın sağ pantolon cebinde bulunan cep telefonuna isabet ettiği, mağdur ...'ın raporuna göre sağ bacak üst tarafta basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde hiperemi tespit edildiği, mağdur ...'ın aşamalardaki ifadelerinde silahla yapılan ateş sonucu yaralanmadığını, silah sesi ile birlikte korkup kaçarken ayağının takılarak düştüğünü belirttiği, yaralanmanın düşme sonucunda mı oluştuğunun yoksa telefonuna isabet eden mermi çekirdeği sonucunda mı oluştuğunun tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.