Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6846 K.2012/4463
Özet: (1) Sanık, mağdurun evine gece girdiği, piknik tüpleriyle kafasına vurduğu ve birden fazla bıçak darbesiyle yaraladığı için kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmıştır. (2) Mahkeme, 12 yıl hapis cezası vererek kararını onaylamış ve sanığın tahliye talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan CMK.nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ...'nin mağdurun evine geceleyin saat 01:00'den sonra girdiği, piknik tüpleri ile mağdurun kafasına vurduğu, mağduru baş ve ... bölgelerinden A-V. Facialis ve/veya maxiller artere ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birden fazla bıçak darbesiyle yaraladığı,. mağdurun bağırması üzerine evin alt katında oturan gelini ...'nin mağdurun üst kattaki evine gitmek istediği sırada bahçe girişinde sanık ile karşılaştığı, bunun üzerine sanığın panikle kaçtığı olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerekirken 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan CMK.nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ...'nin mağdurun evine geceleyin saat 01:00'den sonra girdiği, piknik tüpleri ile mağdurun kafasına vurduğu, mağduru baş ve ... bölgelerinden A-V. Facialis ve/veya maxiller artere ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birden fazla bıçak darbesiyle yaraladığı,. mağdurun bağırması üzerine evin alt katında oturan gelini ...'nin mağdurun üst kattaki evine gitmek istediği sırada bahçe girişinde sanık ile karşılaştığı, bunun üzerine sanığın panikle kaçtığı olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerekirken 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.