Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6824 K.2013/8035
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, oybirliği ile karar vererek, sanıkları bu suçlardan mahkum etti ve verilen cezaları onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, suç tarihinden önce, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince temel adli para cezasının 30-100 gün arasında tayini yerine, yazılı biçimde 450 TL belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
b-) Sanıklar ..., ... ... ve ...'un fiil üzerinde ortak hakimiyet kurup mağdurlar ...,...,...,... ve ... yönelik eylemleri birlikte gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, sanıkların eylemlerinin her bir mağdur yönünden ayrı ayrı değerlendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ...,...,... ve ...'ya yönelik kasten yaralama” suçları ile, sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama” suçları ile, sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar..., ... ve ... yönelik kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama”, sanık ...’in “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama”, sanık ...'un “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye, sanık ...'un bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaıreye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, suç tarihinden önce, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince temel adli para cezasının 30-100 gün arasında tayini yerine, yazılı biçimde 450 TL belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
b-) Sanıklar ..., ... ... ve ...'un fiil üzerinde ortak hakimiyet kurup mağdurlar ...,...,...,... ve ... yönelik eylemleri birlikte gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, sanıkların eylemlerinin her bir mağdur yönünden ayrı ayrı değerlendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ...,...,... ve ...'ya yönelik kasten yaralama” suçları ile, sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama” suçları ile, sanık ... hakkında “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar..., ... ve ... yönelik kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama”, sanık ...’in “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama”, sanık ...'un “6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye, sanık ...'un bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaıreye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.