Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6748 K.2013/6173
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 61. madde gereğince kasten yaralama suçunun temelli cezasının makul şekilde belirlenmemesi hususunda belirsizlikleri gidererek, ilgili takdiri indirim nedeniyle uygulayılan cezayı ve hüküm fıkrasını 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve kararını onandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Yakın akrabayı kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, takdiri indirim, 58, 53 maddelerince 1 yıl 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi gereğince olayın oluş şekli, suçun önem ve konusuna göre makul bir temel ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden “5237 sayılı TCK.nun 62. Maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Yakın akrabayı kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, takdiri indirim, 58, 53 maddelerince 1 yıl 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi gereğince olayın oluş şekli, suçun önem ve konusuna göre makul bir temel ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden “5237 sayılı TCK.nun 62. Maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.