Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6745 K.2012/9446
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1-3,86/3-a-e,87/1-c-d,29,53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık .... hakkında mağdur İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, 87/1-c-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılmasına karar verildiği halde ceza miktarının gösterilmemesi, 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, hatalı uygulama ile fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1-3,86/3-a-e,87/1-c-d,29,53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık .... hakkında mağdur İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, 87/1-c-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılmasına karar verildiği halde ceza miktarının gösterilmemesi, 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, hatalı uygulama ile fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.