Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5545 K.2012/6969
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdurda, bıçakla yaralama sonucu kalpte, akciğerde ve arterde hayati tehlikeye neden olan kesi meydana getirildiği, arterin tam kesi olması sebebiyle bacaktan toplar damar nakli yapılmak suretiyle by-pass operasyonu uygulandığı ve kalpte ortaya çıkan fonksiyonel yetersizliğin organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla; meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 35. madde ile yapılan uygulama sırasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, samğın kardeşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmemesi gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarımn reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdurda, bıçakla yaralama sonucu kalpte, akciğerde ve arterde hayati tehlikeye neden olan kesi meydana getirildiği, arterin tam kesi olması sebebiyle bacaktan toplar damar nakli yapılmak suretiyle by-pass operasyonu uygulandığı ve kalpte ortaya çıkan fonksiyonel yetersizliğin organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla; meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 35. madde ile yapılan uygulama sırasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, samğın kardeşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmemesi gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarımn reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.