Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6725 K.2011/8474
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık …’ın kasten adam öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, bu suçlardan mahkumiyet kararı vermiş, beraat kararını reddetmiş ve ilgili cezayı uygulamaya karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/170107
...'i kasten öldürmekten, ...'ı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, işbu suça iştirakten sanık ...'nın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2010 gün ve 4/332 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın adam öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, müdahiller vekillerinin beraat eden sanık yönünden sübuta, tahrikin bulunmadığına, suç vasfının tasarlama olduğuna, takdiri indirimin yapılmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki adam öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmekten, ...'ı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, işbu suça iştirakten sanık ...'nın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2010 gün ve 4/332 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın adam öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, müdahiller vekillerinin beraat eden sanık yönünden sübuta, tahrikin bulunmadığına, suç vasfının tasarlama olduğuna, takdiri indirimin yapılmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki adam öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.