Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/672 K.2011/800
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/337321
Annesi ..., kardeşi ... ile ...'i kasten öldürmekten, babası ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan ve izinisz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 191/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin cezanın az verildiğine, maktul ...'ye yönelik suçta tahrikin bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMINA;
B)Manevi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Müdahiller lehine verilen manevi tazminat kararının, müdahiller vekilince önceki temyiz istemlerinin tümüne konu edildiği ve açıkça onanmaması nedeniyle de Dairemizin önceki bozma ilamlarına da konu olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 17.02.2010 günlü 2009/6134-936 sayılı bozması sonrasında yürütülen yargılama sonucunda müdahillerin manevi tazminat istemleri hakkında da bir karar vermek gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde “Önceki manevi tazminat kararları aleyhine
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/337321
temyiz ve bozma bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi;
Yasaya aykırı, müdahiller vekilinin bu nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Annesi ..., kardeşi ... ile ...'i kasten öldürmekten, babası ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan ve izinisz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 191/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin cezanın az verildiğine, maktul ...'ye yönelik suçta tahrikin bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMINA;
B)Manevi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Müdahiller lehine verilen manevi tazminat kararının, müdahiller vekilince önceki temyiz istemlerinin tümüne konu edildiği ve açıkça onanmaması nedeniyle de Dairemizin önceki bozma ilamlarına da konu olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 17.02.2010 günlü 2009/6134-936 sayılı bozması sonrasında yürütülen yargılama sonucunda müdahillerin manevi tazminat istemleri hakkında da bir karar vermek gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde “Önceki manevi tazminat kararları aleyhine
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/337321
temyiz ve bozma bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi;
Yasaya aykırı, müdahiller vekilinin bu nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.