Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6719 K.2012/5232
Özet: 1) Sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarıyla ilgili suçlamaları ve bu suçların niteliği, delillerin yeterliliği ve tahrik gibi hafifletici unsurların değerlendirilmesi. 2) Mahkeme, bir sanığa toplam 25 yıl 1 ay 3 gün hapis ve para cezası, diğer sanığa 3 ay 22 gün hapis cezası vererek, iki sanığın (Semih ve Mehmet Hanifi) öldürmeye iştirak suçundan beraatini onaylamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddeleri gereğince (2 kez) 1 yıl 3 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis,
3- Sanıklar Semih ve Mehmet Hanifi'nin öldürmeye iştirak suçundan beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... , kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü hakkında temyiz istemi bulunmadığı halde tebliğnamenin karar başlığında gösterilen bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Temyiz kapsamına göre; sanık ...'ın kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'in, mağdur ... Hanifi'yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden teşdiden ceza tayinine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddeleri gereğince (2 kez) 1 yıl 3 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis,
3- Sanıklar Semih ve Mehmet Hanifi'nin öldürmeye iştirak suçundan beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... , kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü hakkında temyiz istemi bulunmadığı halde tebliğnamenin karar başlığında gösterilen bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Temyiz kapsamına göre; sanık ...'ın kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'in, mağdur ... Hanifi'yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden teşdiden ceza tayinine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.