Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6698 K.2012/6306
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Babasını iki kez öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 31, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un babası mağdur ...'yi, 17/12/2001 ve 27/11/2002 tarihlerinde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, 27/11/2002 tarihli suç açısından, suç niteliği tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:
A) Sanığın 27/11/2002 tarihinde babası mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın 17/12/2001 tarihinde babası mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olaydan sonra taksi çağırarak mağduru hastaneye götürdüğü tanık Fatma ve sanık tarafından beyan edilmesine rağmen sanık hakkında TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Babasını iki kez öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 31, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un babası mağdur ...'yi, 17/12/2001 ve 27/11/2002 tarihlerinde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, 27/11/2002 tarihli suç açısından, suç niteliği tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:
A) Sanığın 27/11/2002 tarihinde babası mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın 17/12/2001 tarihinde babası mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olaydan sonra taksi çağırarak mağduru hastaneye götürdüğü tanık Fatma ve sanık tarafından beyan edilmesine rağmen sanık hakkında TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.