Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6673 K.2011/8365
Özet: (1) Uyuşmazlık, babasını kasten öldürme suçundan sanık Yakup ve Hakkı'nın hapis cezalarının temyizinde, sanığın müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle ilgili; (2) Mahkeme, 318. madde uyarınca duruşmalı inceleme isteğini reddetti, verilen hapis cezasını ve adli para cezasını bozmadı, ayrıca sübuta ve suç vasfına ilişkin temyiz itirazlarını da kabul etmedi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/175060
Babası ...'u öldürmekten sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2010 gün ve 35/153 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'nın adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2001 tarih ve 313/412 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4,271,51/1,59. maddeleri gereğince verilen hapis cezasından çevrilme 152.TL adli para cezasının, 25.12.2002 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanıklar Yakup ve Hakkı hakkında üstsoyu kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin, ceza miktarı itibari ile re'sen ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığın yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Babası ...'u öldürmekten sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2010 gün ve 35/153 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'nın adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2001 tarih ve 313/412 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4,271,51/1,59. maddeleri gereğince verilen hapis cezasından çevrilme 152.TL adli para cezasının, 25.12.2002 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanıklar Yakup ve Hakkı hakkında üstsoyu kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin, ceza miktarı itibari ile re'sen ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığın yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.