Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3321 K.2011/3032
Özet: (1) Sanığın babasını öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan suçlamalarla ilgili olarak, savunmanın duruşmalı inceleme talebinin reddi ve verilen hükümlerin incelenmesi; (2) Mahkeme, sanığa verilen cezanın miktarına göre duruşmalı inceleme isteğini CMUK. 317 maddesi uyarınca reddederek, suçların niteliği ve cezayı azaltıcı sebeplerin takdir edilmesini onaylayarak, hükümlerin düzeltme nedeni dışında isabetsizliğin bulunmadığını belirlemiş ve tahliye talebini oybirliğiyle reddetmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/95700
Babası ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 282/405 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin babasını kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibarıyla çocuk sayılan sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesinden sonra, hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğine ilişkin 5351 ve 5739 sayılı kanunlarla değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4 maddesinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün, TCK.nun 52/4 maddesiyle ilgili uygulamanın bulunduğu bölümdeki, "taksitlerden biri zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği" ibaresinden sonra gelmek üzere "nin" ibaresinin eklenmesine ve aynı bölümdeki "ve ödenmeyen adli para
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/95700
cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye isteminin reddine 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Babası ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 282/405 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin babasını kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibarıyla çocuk sayılan sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesinden sonra, hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğine ilişkin 5351 ve 5739 sayılı kanunlarla değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4 maddesinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün, TCK.nun 52/4 maddesiyle ilgili uygulamanın bulunduğu bölümdeki, "taksitlerden biri zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği" ibaresinden sonra gelmek üzere "nin" ibaresinin eklenmesine ve aynı bölümdeki "ve ödenmeyen adli para
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/95700
cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye isteminin reddine 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.