Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6646 K.2013/5744
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/6646 E. ve 2013/5744 K. nüfuzunda, Kasten yaralama suçuna ilişkin delilleri kabul edip, haksız tahrik ve takdir indirim nedenlerini takdir ederek 3 yıl 9 ay hapis cezası hükmü vermiş ve eksik inceleme nedeniyle sanığın müdafiğinin temyiz itirazlarını yerinde değerlendirerek bu hükmü 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63 /1, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın akli durumu ve cezai ehliyetiyle ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince müşahade altına alınıp raporu aldırıldıktan sonra, 4. İhtisas Kurulundan suç tarihi itibariyle ve halen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, konusunda rapor alınıp, Gözlem İhtisas ve 4. İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki bulunduğu takdirde sanığın bizzat Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yaptırılarak raporunun aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63 /1, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın akli durumu ve cezai ehliyetiyle ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince müşahade altına alınıp raporu aldırıldıktan sonra, 4. İhtisas Kurulundan suç tarihi itibariyle ve halen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, konusunda rapor alınıp, Gözlem İhtisas ve 4. İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki bulunduğu takdirde sanığın bizzat Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yaptırılarak raporunun aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.