Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/641 K.2011/1482
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/285049
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 106/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık hakkında TCK.nun 58 maddesi gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, en ağır ceza içeren 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522, 81/1 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay 1 gün hapis ve 904,00 TL adli para cezasının esas alınması gerekirken, "12 ay 2 gün hapis ve (eski para ile 904.000.000 TL) 904,00 TL adli para cezasına ilişkin" cezanın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşebbüsün derecesine, TCK 62. madde gereğince indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 106/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık hakkında TCK.nun 58 maddesi gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, en ağır ceza içeren 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522, 81/1 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay 1 gün hapis ve 904,00 TL adli para cezasının esas alınması gerekirken, "12 ay 2 gün hapis ve (eski para ile 904.000.000 TL) 904,00 TL adli para cezasına ilişkin" cezanın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşebbüsün derecesine, TCK 62. madde gereğince indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.